Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4010 K.2016/50

TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 53/1, 54/1, 58/1-6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanıklar ... ve ... hakkında;TCK'nın 188/3, 192/3, 62/1, 52/2, 53/1, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

a- Suça konu uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

b- ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK’nın 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölüme “esrar maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar ... ve ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya adı geçen sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair sanık ...'ın sonradan değişen soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine hükmedilmesi,