Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4016 K.2015/5578

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası gereğince uygulama yapılırken, taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,

2- Sanığın, işlediği kenevir ekme suçundan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak da TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hükmün "A" fıkrasında yer alan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölüme "sanığa verilen adli para cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi,

2- Hükmün "B" fıkrasında yer alan 4. bentten sonra gelmek üzere "5-Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin eklenmesi,