Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/440 K.2016/3574

Cumhuriyet savcısının sanıklar aleyhine yaptığı temyiz talebinden sanıklar lehine vazgeçmesi nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ...'in temyizlerine yönelik olarak; CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi, bu talep ile birlikte sanık ... tarafından temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Dairemize ait olup yerel mahkemece verilen 12.02.2014 tarihli kararın hukuken geçersiz ve yok hükümde olduğu belirlenip eski hale getirme talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, sanık ...'in yokluğunda 30.04.2013 tarihinde verilen kararın çekilmiş olan müdafiine tebliğ edildiği anlaşılmakla temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanık ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede;

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmayan sanıkların atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3- Sanıklar ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede;

Sanıklarda ele geçirilen suça konu kullanma sınırında kalan uyuşturucu maddeleri, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına dair savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik incelemeye gelince;

UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında 07.12.2014 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,