KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2015/612 E., 2015/4635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- 1- Sanık ...hakkında; TCK'nın 191/2-3-4. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 53, 54,63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, temyiz isteminin reddi 3- Sanıklar .... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 53, 54, 55, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 4- Sanıklar.... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 53, 54, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..... hakkında hükmedilen cezaların süresi nedeniyle koşulları oluşmadığından duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785 - 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümle gereğince temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık .....'ın temyizinin yasal süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3-Sanıklar..... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Hükmün ... fıkrasının ilk paragrafında sanık adının "..." yerine "...", hükmün son paragrafında suç duyurusuna ilişkin karar verilirken sanık Cesur'un soy adının "Yılmaz" yerine "Türk" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .... müdafiileri ile sanıklar .....'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2015/612, K. 2015/4635, 16 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama