Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/6568 K.2016/4304

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''10.10.2006'' yerine ''2007'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

1-Sanık hakkında telefon dinleme kararı olup olmadığının araştırılıp, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmemesi,

2-... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/80 Esas sayılı dosyasında sanık olarak bulunan ...'nın tanık olarak dinlenerek şahsa,... numaralı gsm hattını kullanan kişiyle gerçekleştirdiği konuşmalara ilişkin iletişim tespit tutanakları okunup konuştuğu kişinin sanık ... mı yoksa ...mi olduğunun sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-[TELEFON] numaralı gsm hattının ... adına kayıtlı olduğu ve bu gsm hattının 10.10.2006 tarihinde ...'in üzerinde ele geçirildiği, bahsi geçen gsm hattı ile iletişime geçtiği tespit edilen ve tanık olarak dinlenen ...'ın söz konusu gsm hattının ... tarafından kullanıldığını beyan ettiği, sanığın da bu gsm hattının kendisi tarafından kullanılmadığını ileri sürdüğü anlaşıldığından, sanığın ses örneklerinin temin edilerek iletişim tespit tutanaklarına yansıyan ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılıp rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin nazara alınmaması,