Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/6574 K.2015/4501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) .... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanıkların üzerinde yapılan aramada ele geçirilen 755 TL paranın, suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ....

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünde yer alan Adli emanetin 2009/2591 sırasında kayıtlı atılı suçtan elde edildiği kanaatine varılan 755 TL paranın TCK 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine “Adli emanetin 2009/2591 sırasında kayıtlı 755 TL paranın suçtan elde edildiği konusunda şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından,