Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/6766 K.2015/6887

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan idarenin, davaya katılmasına dair karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi idare vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanığın, eşi İ.. E..'a uyuşturucu madde temin ettiğine dair, aleyhine delil bulunmadığı aşamada beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Üretimi resmi makamların iznine veya satışı yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olan ve uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran ilaçları ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak başkalarına veren kişi hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca temel cezanın belirleneceği, ilacın içeriğinde morfin olması nedeniyle cezasında artırım yapılamayacağı, anılan maddenin 4. fıkrasındaki artırım ile 6. fıkrasının son cümlesindeki indirimin birlikte uygulanamayacağı gözetilmeyerek, kırmızı reçeteye tabi ''Dolantin'' isimli ilacı sahte reçete ile eczaneden alıp eşine veren sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca artırılamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

c- TCK'nın 188. maddesi 6. fıkrasına, 5377 sayılı Kanunla eklenen ''Ancak, verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir'' şeklindeki cümle uyarınca hükmolunan cezada indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,