Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/7349 K.2016/3539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanık ... yönünden;

Olay, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kanında yapılan analizde esrar tespit edilen sanığın, üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

b) Sanık ... yönünden;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hakkında soruşturmaya başlanan ...'in soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,