Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/736 K.2015/7051

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık H.. Y.. hakkında hükmedilen cezanın süresi itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık A.. C.. hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan karar numarasının "2001/110" yerine "2001/100" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1- Sanıklar H.. Y.., M.. U.., A.. C.., S.. K.. ve Y.. M.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık Y.. M..'in değişik zamanlarda bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı ve bu nedenle uyuşturucu madde ticareti suçundan hükmolunan cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık M.. U.. yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar S.. K.., H.. Y.., Y.. M.. müdafileri ile sanıklar S.. K.., M.. U.. ve A.. C..'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık İ.. C.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık İ.. C..'in değişik zamanlarda bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı ve bu nedenle uyuşturucu madde ticareti suçundan hükmolunan cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 18 yaşından küçükken işlediği ve kesin nitelikteki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin A-a-8-9 ve A-b-3-4. bentlerinin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık B.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın; savunmasının aksine, diğer sanıklarda ya da kullanıcılarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisinin bulunduğuna veya Y.. M.. ve M.. U..'un suçuna iştirak ettiğine dair maddi bulgularla desteklenen delil elde edilemediği, tanık F.. S.. ve M.. U..'da herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmediği, sanıklar Y.. M.. ve M.. U.. hakkındaki iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararına dayalı olarak yapılan dinlemelerdeki telefon tapelerinde de sanık B.. Ç..'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin konuşmaların bulunmadığı anlaşıldığından sanığın yüklenen suçu işlediği yolunda hertürlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,