Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/7415 K.2016/3751

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan temel ceza tayin edilirken gerekçede alt sınırdan ceza verileceğine dair belirleme yapılmadığından, adli para cezası ile ilgili tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık .. .. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme ve sanıklar .. .., .. .. hakkında kenevir ekme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Suça konu 2.512 kök kenevirin miktarına bağlı olarak, suçun konusunun önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki "orantılılık" ilkesi gereğince sanıklar haklarında kenevir ekme suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ...... ve .. .. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların savunmalarının aksine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine ya da hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan diğer sanık .. ..'nın suçuna iştirak ettiklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatleri yerine, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,