Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/7535 K.2016/4366

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Uyuşturcu madde ticareti yapma suçu yönünden;

Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçları haber alındıktan sonra gönüllü olarak, kendi suçunun meydana çıkmasına veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım edenler hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uyugulanabileceği, başkalarına ait kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu ortaya çıkaranlar hakkında ise anılan maddenin uygulama kabiliyeti bulunmadığı gözetilmeden;

kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun sanığı ...'in suçunu ortaya çıkardığından bahisle sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanmış ise de, sanığın aracında ele geçen kişisel kullanım sınırları içinde kalan eroini başkalarına verdiğine ya da kullanmak için bulundurma dışında başka bir amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığı aşamada yapılan mülakatta ''şahsın kendisinde eroin bulunduğu zamanlar ... ismli şahsın kendisiyle irtibat kurduğunu, şahsın eroin maddesini günlük olarak kullandığını,

evinde de eroin bulundurudğunu'' beyan edip kendisinde ele geçirilen eroin ile benzer kağıda sarılı eroin paketlerinin bulunmasını sağlayarak kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği ve sonuç itibariyle TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının doğru olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanığın ... isimli şahsın ikametinde ele geçen eroini anılan şahsa temin etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, dosya kapsamında kullanıcı olarak yer alan şahıslarda herhangi bir madde ele geçmemiş olması karşısında sanığın savunmasının aksine başkalarına uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin, somut, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, bu hali ile zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden,

Sanık hakkında anılan suçtan dolayı başka dava olup almadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;

a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlememiş ise, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",

b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,