Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/7585 K.2016/3870

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Sanıklar ..., ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına rağmen, gekerçeli kararın gerekçe kısmında "sanığın son celsede, atılı suça katıldığının beyan ve kabulü, kendi eyleminin sübut ve nitelendirilmesine hizmet ve fayda sağladığından TCK'nın 192/3. maddesi anlamında suçun meydana çıkmasında hizmet ve yardım olarak değerlendirilmiştir." denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,