Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/762 K.2015/4118

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2-Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddelerinin “TCK’nın 52/2 ve 52/4. maddeleri” yerine “TCK'nın 52. maddesi” olarak gösterilmesi,

3-Sanığa hükmolunan adli para cezası taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, TCK’nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendinin 4. fıkrasının çıkartılarak yerine “Adli Emanetin 2014/665 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince, 2014/539 sırasında kayıtlı bulunan elektrik sayaçlarının ise aynı Kanunun