Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8031 K.2015/5457

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydında tekerrür esas alınabilecek nitelikte hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanığa ait işyerinden alınan çiğ piliç eti numuneleri ile ilgili olarak düzenlenen 02.03.2009 tarihli muayene ve analiz raporlarındaki veri ve bulgulara göre, tesbit edilen bakteri ve mikroorganizmalar yönünden numune alım tarihine göre ilgili mevzuatta izin verilen limitler itibariyle bir değerlendirme yapılarak, suç konusu gıda maddelerinin “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” nitelikte olup olmadığı hususunda uzman kişi ya da kurumlardan rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, atılı suçu resmi izne dayalı olarak yürütülen bir mesleğin icrası kapsamında işleyip işlemediği araştırılarak TCK'nın 186/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,