Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8039 K.2015/5459

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-Sanığın, atılı suçu resmi izne dayalı olarak yürütülen bir mesleğin icrası kapsamında işlemesi karşısında, TCK'nın 186/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suç tarihi itibariyle sanığa ait adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/5. maddesi anlamında mahkumiyet hükmü olmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Hapis cezası yanında verilen adli para cezasının ertelenmesine hükmedilerek TCK'nın 51/1. maddesine muhalefet edilmesi,

b- Adli para cezasının belirlenmesine dayanak olan TCK'nın 52/2. maddesinin hükümde gösterilmemesi,