Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8376 K.2015/8193

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin "TCK'nın 50/1-a ve 52/2-3." maddeleri yerine "TCK'nın 50/1." maddesi olarak gösterilmesi,

2-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 2. fıkrasının 4. paragrafında yer alan "5237 sayılı kanunun 50/1." ibaresinin hükümden çıkarılak yerine "TCK'nın 50/1-a ve 52/1-2-3." ve hükmün müsadereye ilişkin 2. fıkrasının 6. paragrafında yer alan " ... bitki kırıntısının " ibaresinden sonra gelmek üzere " ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan numunelerin" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.