Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8612 K.2015/7395

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar İ.. D.. ve R.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyizinin kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre her bir sanık yönünden ayrı ayrı 2.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık N.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık İ.. D..'ın 22.02.2011 tarihinde araçta uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi üzerine kardeşi N.. D..'ın kimlik bilgilerini kullandığı, soruşturma aşamasında N.. D.. adıyla ifade verdiği, iddianamenin sanık N.. D.. hakkında düzenlendiği ve sanığın 23.02.2011 ila 30.03.2011 tarihleri arasında N.. D.. adıyla cezaevinde bulunduğu, vekaletnamenin Avukat Ramazan Ayus'a 01/03/2011 tarihinde, N.. D.. adına cezaevinde verildiği, vekaletname içeriği ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; anılan sanık yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık F.. B.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;