Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2015/8767 E. , 2016/4186 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in yüzüne karşı müdafiinin yokluğunda verilen hükmün yasa yoluna ilişkin kısmında sanık yönünden temyiz süresinin başlangıcının "kararın tefhimden itibaren" müdafisi yönünden "kararın tebliğinden itibaren" şeklinde belirtilmesi suretiyle kanun yolu başvuru süresinin başlangıcı yönünden yanıltılmış olan sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Hükmün I. fıkrasının 10. bendinde ve gerekçeli kararın gerekçe kısmının son paragrafında tekerrür uygulaması yapılan sanığın adının adli sicil kayıtlarına göre "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2015/8767, K. 2016/4186, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama