Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/8826 K.2015/6886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kolluk görevlileri tarafından gerçekleştirilen önleyici hizmet devriyesi esnasında ekili kenevir bitkilerinin bakımını yaparken yakalanan sanığın evinde yapılan aramada kişisel kullanım miktarında esrar ele geçirilmesi olayında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, suç konusu uyuşturucu maddeyi ekmiş olduğu kenevir bitkisinden hasat zamanı gelenleri kesip kurutarak elde ettiğini ve satmak için bulundurduğunu beyan ederek ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kenevir ekme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,