Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/908 K.2015/4062

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'nin 13.02.2015 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından adıgeçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin karar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-)...Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık ...'nun tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin taksirli suça ilişkin olduğu ve TCK'nın 58/4. maddesi hükmü karşısında kasıtlı suçta tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,