Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/9083 K.2017/164

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 4- Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a

muhalefet suçundan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:

Suça konu çevredeki arazi ve ev sahiplerinin tespiti ile olay yerindeki kenevirlerin kimler tarafından ekildiği veya kenevirlerle kimlerin ilgilendiği hususları sorularak tanık olarak beyanları alındıktan sonra belirecek duruma göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,