Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/938 K.2015/4684

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

2- Müsaderesi talep edilen Adli emanetin 2004/290 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ile .... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasının başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin ve hükmün sonuna ''Adli emanetin 2004/290 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” şeklinde paragrafın eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.