Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/9766 K.2016/8289

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın savunmasının aksine, kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği yolundaki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek mahkumiyet hükmü kurulması,