Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/984 K.2015/5084

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar .... ve ..... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafii ve sanık ...’nin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hüküm kurulurken sanıklar hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin “TCK’nın 52/2” maddesi yerine “52/4” maddesi olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3- TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü karşısında sanık .... hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,