Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1146 K.2016/7729

Sanık ... bakımından duruşmalı, sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre, sanığın 08.04.2015 tarihli eylemi sabit ise de, 26.09.2015 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair yeterli delil elde edilemediği, 16.01.2014 tarihinde ...’ya, 03.03.2015 tarihinde ise ...’e, 20.09.2015 tarihinde ...’e uyuşturucu temin ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil edilemediği anlaşılmakla sanığın TCK’nın 188/3, 53, 63 ve 191. maddeleri gereğince uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın savunmasının aksine, 26.09.2015 tarihinde aracında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi maksatlarla bulundurduğuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın savunmasının aksine, 26.09.2015 tarihinde aracında ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi maksatlarla bulundurduğuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re’sen de temyize tabi hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

05.10.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın huzurunda, duruşmada sanık ...’ün savunmasını yapmış bulunan Av. ...’nın yokluğunda 12.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.