KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2016/1209 E., 2016/7622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında, suça konu uyuşturucu maddeleri yetiştirip kendisine satması hususunda anlaşma yaptığını beyan ettiği ve soruşturma aşamasında kimlik bilgileri tespit edilen ... isimli şahıs hakkında bu konuda bir soruşturma bulunup bulunmadığının ve varsa dosya akıbetinin araştırılması,
kamu davası açılmış ise dosyası incelenerek koşulları varsa bu dava ile birleştirildikten, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan, dava açılmamış ise hazırlık evrakı getirtilip incelendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, ...
Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucudan alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2016/1209, K. 2016/7622, 27 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama