Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1283 K.2016/8274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Sanıklar ... ve ...'nun yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, ancak, Cumhuriyet savcılarının kurulan mahkumiyet hükümlerini de temyiz ettiği belirlenerek tüm sanıklar yönünden yapılan incelemede,

a)Sanık ... yönünden;

UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında 27.03.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından buna ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

b) Diğer sanıklar yönünden;

i. Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi hususlarını içermesi gerektiği açıklanmış olup;

Bu kapsamda, somut olaylarla ilgili olarak, hangi sanığın hangi tarih/tarihlerdeki suç ve fiillerinin ne şekilde sabit görüldüğü, sübuta götüren ve reddedilen delillerinin nelerden ibaret olduğu, kiminle ve hangi konuşmalarının hükme esas alındığı, konuşmaların somut olay ve olgularla bağlantısı ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçen sanıklarla diğer sanıklar arasındaki bağlantı hususları, tüm sanıklar yönünden ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümlerinin kurulması,

ii. 17.11.2008 tarihli suç nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.11.2008 tarihli iddianamesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/372 esasına kayıtlı davanın açıldığı, 08.03.2009 tarihli suç nedeniyle de sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.03.2009 tarihli iddianamesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/119 esasına kayıtlı davanın açıldığı, 28.10.2008 tarihli suç nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/13522 soruşturma sayılı dosyasına kayden ve 13.12.2008 tarihli suç nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/2363 sırasına kayden soruşturma evrakı tanzim edildiği anlaşıldığından; söz konusu dosyaların sonucu araştırılarak dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosyanın içine konması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, mükerrer dava olup olmadığı da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi,

iii. 23.12.2008 tarihinde uyuşturucu madde ele geçirilen ...'in, yine 23.12.2008 tarihinde uyuşturucu madde ele geçirilen ... ve ...'nın ve 13.02.2009 tarihinde uyuşturucu madde ele geçirilen ..., ... ve ...'nın tanık olarak dinlenip, uyuşturucu maddeyi kimden temin ettikleri ve varsa olaya ilişkin telefon görüşmeleri okunup sorularak, mümkün olması halinde teşhis işlemi de yaptırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,