Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1627 K.2016/7998

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ve müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Arama işleminde, kanunda belirlenen usule ilişkin eksikliğin, bu işlemin sıhhatini ve bu işlem sonucunda elde edilen delilllerin gerçekliğini şüpheli hale getirmediği ve sanığın da aramaya ilişkin bir itirazının bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece 27.07.2014 tarihli olay, ev, üst arama, elkoyma ve yakalama tutanağının hukuka aykırı olduğu, suçun sanığın ikrarı ile ortaya çıktığı kabul edilerek, koşulları bulunmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanaması suretiyle eksik ceza tayini,