Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1885 K.2016/8469

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiklerini beyan ettiği, ...., ...., ...ve .... adlı kişiler hakkında soruşturma başlatılarak tefrikine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bu kişiler hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılıp, sonucuna göre TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.