Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/1987 K.2016/8511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... müdafilerinin yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Suça konu uyuşturucu maddelerden bir bölümünün "ADB- Fubinaca" isimli sentetik kannabinoid içermesi nedeniyle, sanıklar hakkındaki cezanın TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Tekerrüre esas alınan mahkumiyete konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında TCK'nın 58/5. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,