Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2016/2076 E. , 2017/51 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ... uzmanlık numaralı raporu getirtilerek inceleme yapılmıştır. Sanığın yaşı küçük ...'e uyuşturucu madde sattığı kabul edildiği halde temel ceza belirlenirken TCK'nın 188/3. maddesinin ikinci cümlesinin gözetilmemesi ve sanığın uyuşturucu madde sattığı yerin ibadethaneye yakın olduğu hususu değerlendirilmeden karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2016/2076, K. 2017/51, 18 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama