Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/2161 K.2017/1342

Dairemizin 2017/428 sayılı esasında kayıtlı olan aynı Erzurum 2. Agır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2014 tarih ve 2013/231 Esas 2014/36 Karar sayılı dosyasıyla birlikte yapılan değerlendirme sonrasında dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2014 tarih ve 2013/287 – 2014/43 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.05.2016 tarih ve 2016/742 - 2016/5332 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 30.06.2016 tarih ve 2016/202 - 2016/231 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine,

02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesi uyarınca, dosyanın Dairemize gönderilmiş olup, Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve Mahkemece, Dairemizin 30.05.2016 tarih ve 2016/742 - 2016/5332 karar sayılı kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de.

25.02.2014 tarihli karardan farklı olarak önceki hükümde bulunmayan yeni gerekçeler ve önceki hükümde tartışılmayan yeni hususlar tartışılarak temyize tabi yeni bir hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyize konu olup aynı gün incelenerek bozma kararı verilen Erzurum 2. Agır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2014 tarih ve 2013/231 Esas 2014/36 Karar sayılı dosyasında, sanığa yüklenen 30.11.2013 tarihli eylem ile bu davaya konu eylemin bağlantılı olduğu her iki dosyanın incelenmesi ile anlaşılması karşısında; aralarında hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak davaların birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,