Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2016/2239 E. , 2017/100 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'nun ceza infaz kurumundan gönderdiği 24.11.2016 ve 14.12.2016 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiği, kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'nın ceza infaz kurumundan gönderdiği 25.11.2015 tarihli dilekçesi ile ''cezasının onanmasını istediğini'' beyan ettiği ve temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, daha sonra sanık ... ın 28.12.2015 tarihinde daha önceki dilekçesi ile temyizden vazgeçmek istemediğini temyiz sürecini hızlandırmak istediğini'' beyan etmiş ise de temyizden vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmadığından her iki sanık bakımından da temyiz incelenmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2016/2239, K. 2017/100, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama