Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2016/2264 E. , 2017/99 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: .... ve ....'in suça katıldıklarının, sanığın 07.10.2014 tarihli savcılık beyanından önce 06.10.2014 tarihli olay tutanağındaki tanık ...'ın beyanı, anılan tutanakta tanık.... ile .... arasındaki telefon irtibatının tespit edilmiş olması, tanık ....'ın 06.10.2014 tarihli kolluk beyanı ve ....'in 06.10.2014 tarihli .... sahte kimliği ile kollukta verdiği beyanı ile anlaşılmış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2016/2264, K. 2017/99, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama