Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/283 K.2016/3506

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen sanık ... hakkında duruşmalı, müdafii duruşmaya gelmeyen ve geçerli bir mazeret bildirmeyen sanık ... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında 26 yıl 3 ay hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 26 yıl 3 ay hapis ve 183.320,00 TL adli para cezasına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanık ...' in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden res'en de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1- Sanık ... yönünden;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, 22.07.2014 tarihinde tespit edilen adreslerinde yapılan arama sonucu suç unsuru bulunamadığı aşamada etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ederek net 16656 gr eroin ile 32202 gr morfini sakladığı yeri gösterip teslim etmek suretiyle gerçekleşen eylemi sabit olmakla birlikte, 30.06.2014 tarihli eyleme katıldığına dair sanık ...' ın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2014 tarih 2014/307 sayılı iddianamesine konu, 30.05.2014 tarihli eyleme ilişkin ise;

sanığın, ...ve... isimli şahıslardan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, olaya ilişkin görüntü kayıtları izlenerek, gerektiğinde adı geçenlerin tanık olarak dinlenip, sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi,

Kabule göre;

TCK'nın 61. maddesinin yedinci fıkrasında, sonuç hapis cezasının "otuz yıldan fazla olamayacağı" öngörüldüğü halde, sanık hakkında sonuç hapis cezasının 37 yıl 6 ay olarak fazla tayin edilmesi,

2- Sanık ... yönünden;

Sanığın, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2014 tarih 2014/307 sayılı iddianamesine konu,... ve...isimli şahıslardan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, olaya ilişkin görüntü kayıtlarının izlenerek, gerektiğinde adı geçenlerin tanık olarak dinlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık ... yönünden;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

a- Sanığın, ismi güvenlik kuvvetleri tarafından başka bir olay sebebiyle tespit edilen ...' ın 30.06.2014 tarihli olaya karıştığına ilişkin beyanlarının suç atma mahiyetinde kaldığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle cezasında indirim yapılması,

b- Sanık hakkında sonuç ceza olarak 13 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 93.740,00 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 13 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 91.660,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

4- Sanık ... yönünden;

... müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;

Olay tutanağı içeriği, sanıkların beyanları, fiziki takip tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın 30.06.2014 tarihinde ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeyi diğer sanıklar ... ve ... ile

eylem ve fikir birliği içinde nakledip teslim noktasına getirdiği anlaşıldığından, sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

04.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nin yokluğunda 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.