Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/496 K.2016/4395

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun güvenlik tedbiri niteliğinde ve infaza ilişkin olup kazanılmış hak teşkil etmeyeceği ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanacağı gözönünde tutularak 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 13. paragrafındaki müsadereye ilişkin bölümde yer alan "toz maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve .... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık .... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın; savunmasının aksine, hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanarak kesinleşen diğer sanık ... ele geçirilen eroin maddesi ile ilgili olarak uyuşturucu madde ticareti suçuna iştirak ettiğine veya bu uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair kuşku sınırlarını aşan mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek yüklenen suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,