Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/566 K.2016/3817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık .. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanık ..'in, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık . ve müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Sanıklar .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık ..'nın baro tarafından atanan müdafiinin temyiz süresi içerisinde aldığı rahatsızlığına dair doktor raporu ile birlikte sunduğu temyiz dilekçelerinin eski hale getirme talebi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, anılan eski hale getirme talebi yerinde görülerek temyizinin süresinde olduğu kabul edilip 18.11.2009 tarihli temyizin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, ..'in atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetlerine hükmedilmesi,