Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/567 K.2016/7746

2-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucumadde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uyap kayıtlarından 10.08.2010 tarihinde ... 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2008 tarih ve 2008/761 sayılı kararı ile tutuklu olduğu ve yokluğunda verilen kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından; sanık ...'ün temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere "kullanmak için uyuşuturcu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen " tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle inceleme yapılmasına yer olmadığına gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlere yönelik incelemeye gelince;

a-CMK'nın 196/2. maddesi gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanık ...'ın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla alınan savunmasına dayalı olarak hüküm kurulması,

b-Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanıklar ... ve ...' ün savunmalarının aksine, atılı suçu işlediklerine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,

c-Uyuşturucu madde kullanıcısını diğer sanığı götürüp buluşturarak uyuşturucu madde temin etmesini sağladığı dosya kapsamına uygun biçimde kabul edilen sanık ...'ün eyleminin yardım etmek niteliğinde olduğu dikkate alınarak cezasından TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,