İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/808 K.2016/5326

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2016/808Karar2016/5326Tarih30 Mayıs 2016Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2016/808 E., 2016/5326 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebliğnamede sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak da görüş belirtilmiş ise de, söz konusu hükme karşı temyiz isteğinde bulunulmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine hasren inceleme yapılmıştır.

1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi;

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, diğer itirazların reddine,

Ancak tekerrür uygulaması yapılırken, daha ağır olan cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13.03.2008 tarihinde 2007/627 esas, 2008/97 karar numarasıyla verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, ...Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden "sanık hakkında 15.05.2012 tarihinde kesinleşen ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/980 Esas 2012/429 Karar sayılı kararıyla uyuşturucu kullanmak suçundan oluşan 1 yıl hapis cezasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan (ve bu kararın kesinleşmesinden sonra infazı tamamlanmadan ve yine kesinleşme tarihinden itibaren de 3 yıllık süre geçmeden ikinci suç işlendiğinden ve o kararda da tekerrür hükümleri uygulandığından) bu karar esas alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesince İKİNCİ DEFA" ibaresinin çıkarılması ve yerine "...

Ağır Ceza Mahkemesi'nce 13.03.2008 tarihinde 2007/627 esas ve 2008/97 karar numarasıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas olması nedeniyle, sanığın hapis cezasının TCK'nın 58. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Savunmalarının aksine, 03.04.2013 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle bir ilgisi olduğuna ve 16.05.2013 tarihli olayda ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılan diğer sanıklar ... ve ...'nun ikisine birden ayrı ayrı verdiğine dair şüphe sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında, koşullarının oluşmadığı gözetilmeyerek, TCK'nın 43. maddesi gereğince yazılı biçimde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2016/808, K. 2016/5326, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2016/808
Karar No
2016/5326
Tarih
30 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2016/808 K.2016/752
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/808 K.2016/13531
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/808 K.2016/1500
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/809 K.2016/5300
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/809 K.2016/5483
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/809 K.2016/3652

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.