Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/960 K.2016/7436

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2013 tarih ve 2013/246 - 2013/296 sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2016 tarih ve 2015/17313 - 2016/2709 sayılı kararı ile "BOZULMASINA" oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16.05.2016 tarihli itiraz dilekçesinde;

"Durumundan şüphe duyulan sanıkların yapılan kaba üst aramasında uyuşturucu made ele geçirilmiştir. Emniyet görevliler tarafından ani gelişen olaylar sonucu ele geçirilen uyuşturucuların sanıklar tarafından yok edilmesi söz konusu olabileceğinden, suç delillerinde görevliler tarafından göz teması ve kabu üst araması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmış olması nazara alınarak yapılan işlem hukuka uygundur. Elde edilen delillerin de hukuka uygun olarak kabul edilmesi ve sanığa verilen mahkumiyet hükmünün onanması" düşüncesiyle Dairemizin kararına karşı itirazda bulunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, sanıktan elde edilen ve suç delili olarak kabul edilerek mahkumiyet esas alınan uyuşturucu maddelerin hukuka uygun bir şekilde elde edilip edilmediğine ilişkindir.

Şüphe üzerine yapılan, sanığın kaba üst araması sonucunda suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması usul ve kanuna uygun bulunduğundan, itiraz yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.