Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2017/1263 K.2017/1192

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.04.2017 tarih ve 2017/21352 sayılı yazısı ile: sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2015 gün ve 2014/94-2015/172 karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 22.02.2017 tarih ve 2016/2188-2017/343 karar sayılı ilamında, sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle maddi hata yapıldığından, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2015 gün ve 2014/94-2015/172 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizce 22.02.2017 tarihinde 2016/2188 esas ve 2017/343 karar sayılı ile ilamın (1) bendinde "1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun suçunun sübutu kabul, sanık ... bakımından cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uyğun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafii ile sanıklar ..., ..., ...,

... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA," karar verildiği; ilamın "Suç" bölümünde adı geçen sanığın 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkum olduğu suçun adının, "Hüküm" bölümünde sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükmün ne olduğunun ve ilamın (1) nolu bendinin başlığında anılan sanığın mahkum olduğu suçun yazılmadığı bu şekilde maddi hata (yazım hatası) yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebi yerinde görülmekle;