Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2017/82 K.2017/672

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen, olayın diğer sanığı ... ... hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılarak derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine alınıp incelenerek bütün deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı kabul edilen sanıklar hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'un üzerinde ele geçirilen 270,00 TL paranın suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" hükmüne aykırı olarak yargılama gideri olan "15 TL posta giderinin"nin sanık ...'a yüklenmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu husların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.

3 numaralı hüküm fıkrasında yer alan "270 TL paranın suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK'nun 55/1 madde gereği MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılarak, yerine “270 TL paranın suçtan elde edildiği konusunda şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanık ...'dan ele geçirilen 270 TL'nin sanığa iadesine” ibaresinin yazılması, 5 numaralı hüküm fıkrasında yer alan “15 TL posta giderinin sanık ...'dan alınmasına” ibaresinin çıkartılarak,