Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1326 K.2020/330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Suç tarihinin katılanın şikayet dilekçesini vererek temadinin kesildiği 12/10/2009 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 30/05/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Olay tarihinde Mersin Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkında, katılan tarafından Mersin ilinde üyesi olduğu ... yapı Kooperatifin işlememesi nedeniyle yatırdığı parayı geri alabilmek için sanık avukata 30/05/2008 tarihli vekaletnamenin ve masraflar için 2000 Türk lirasının verildiği, katılanın vekilliğini üstlenen sanık avukat tarafından ilgili kooperatife 22/07/2008 tarihinde katılanın kooperatiften ayrılma isteğini bildiren bir yazının gönderildiği,