Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1352 K.2020/1283

Sanık hakkında tefecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın mal bildiriminde tanık ...’a verdiği ödünç paraya ilişkin olarak 20.000 TL vade farkı almayı kabul ettiğine ilişkin beyanı, tanık Hamdi’nin beyanları ve vade farkı ödemesine ilişkin yazılı taahhüdü ve sanığın ikrarı göz önüne alındığında suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğunun anlaşılması karşısında; tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Kabule göre de,

Gerekçeli kararda hatalı olarak gösterilen suç tarihinin tanık beyanıyla tespit edilen ödünç paranın en son verilme tarihi olan 15.09.2010 olarak gösterilmemesi,