KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/137 E., 2021/282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanmak
- Hüküm
- TCK'nın 257/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince adli para cezasına mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Posta dağıtıcısı olan sanığın, Çorum 2. İcra Müdürlüğünün 2012/1899 esas sayılı dosyasından taraf olan katılanlar ..., ..., ... ile ilgili tebligat evraklarını, katılanların adresine gitmeden ve haberi olmadan "Komşusu ...'a haber verilmiştir" şerhiyle imzaladığı,
tanık olarak dinlenen ...'ın da beyanında söz konusu tebligatlar hakkında bilgisi olmadığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, tebligat parçasına tanık ...'ın ismini yazarak tebliğ evrakı düzenlemesi şeklinde iddianamede yer alan isnadın sübutu halinde TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,
Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/137, K. 2021/282, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama