Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1442 K.2020/1604

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında tehdit ve bedelsiz kalan senedi kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenemsinde:

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye birden fazla kez kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanığın adli sicil kaydında bulunan, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2006 tarih, 2006/324 Esas, 2006/398 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.