Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/151 K.2021/1098

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tepecik Belediyesi tarafından mülkiyeti Niyazi Gürbüz'e ait olan ekmek fırınına Nesrin Öden adına iş yeri çalışma ve açma ruhsatı düzenlendiği, daha sonra bu fırının katılana sözleşme ile devredildiği, katılan tarafından yeniden ruhsat için tüm evrakların ibraz edilerek belediyeye başvurulmasına rağmen, ''Tapu kayıtlarında kerpiç kahvehane geçen ve daha önceden fırın ruhsatı bulunan binanın imar mevzuatına aykırı olan imar yoluna ve Tepecik Belediyesine ait 394 parsel sayılı taşınmaza olan tecavüzlerinden'' gerekçesiyle ruhsat verilmediği anlaşılan olayda;

konunun idare ve imar hukuku mevzuatı ile Fen İşlerini ilgilendiren teknik yönlerinin olması karşısında; konusunda uzman bilirkişi heyetinden, gerekirse mahallinde keşif icrası ile, suça konu ruhsat işleminin ilgili mevzuat ve Valilikten temin edilen cevabi yazı çerçevesinde irdelenerek ayrıntılı rapor alınması ve sanığın atılı suçun oluşumuna sebebiyet verecek şekilde keyfi icrai veya ihmali davranışının bulunup bulunmadığının tespit edilmeye çalışılması, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yalnızca ...

İl Mahalli İdareler Müdürlüğünden temin edilen 10/03/2011 tarihli cevabi yazı ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,