Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1530 K.2021/49

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 2009 seçimlerinde göreve geldiğini savunduğu, ibraz edilen Danıştay 6. Dairesi kararlarında, imar planının mahkemece iptali durumunda inşaatın iptal tarihine kadar tamamlanmış kısmının korunması, yapının tamamlanmış olması durumunda ise, kazanılmış hakkın gerçekleşmesi nedeniyle yapının mühürlenmesine imkan bulunmayacağının ifade edildiği, buna göre yapının ne durumda olduğunun tesbitinin önem kazandığı,

dosyada mevcut Belediye görevlilerince düzenlenen 18/06/2007 tarihli yapı tatil tutanağı ve Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tesbite ilişkin bilirkişi raporuna göre, 17/08/2007 tarihinde, 1007 parsel A Blok inşaatının tamamlanmış ve binada oturanlar olduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında.

Belediye Encümeninin 12/09/2012 tarih ve 2012/84 sayılı kararına bağlı olarak yapıldığı anlaşılan işlemler de dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı gerekçe ile eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,