Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1616 K.2020/92

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın sanığın kendisine borç olarak verdiği 65.000 TL’nin 95.000 TL olarak tahsilinde sözlü olarak anlaştıkları ve böylece sanığın faiz talep ettiği iddialarının ispatı açısından, sanığa teminat olarak verilen 19.04.2008 tarihli, 2017554 numaralı 95.000 TL bedelli çekin mümkünse aslının değilse suretinin dosyaya getirtilerek ne şekilde tahsile konduğunun tespit edilmesi, yine borç ödenemeyince katılanın boşandığı eşinin üzerine kayıtlı görünen gayrimenkule konulan ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin icra dosyasının getirtilmesi,

icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,