Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/1625 K.2021/702

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekilinin temyiz talebinden feragat ettiği gözetilerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde noter katibi olan sanık hakkında.

"Şüphelinin yapmakta olduğu görev nedeniyle hazurunun tamamının kimlik kontrolünü detaylı olarak yapması, nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile hazır bulunan kişileri karşılaştırması, mübayenet bulunduğunda resimli kişinin hazır olmasında ısrar etmesi gerekirken hazır bulunanların ibraz ettikleri kimliklere göre işlemi gerçekleştirdiği, gerekli dikkat ve özen gösterilmediği için müştekilerin sonradan Noter huzurunda atılan imzayı inkar ettikleri, 14/06/2010 tarihinde Adli Tıp Kurumu Belge İnceleme Uzmanı Prof.

Dr. Gürsel ÇETİN tarafından verilen raporda belge altındaki imzanın müşteki ...'a ait olmadığının tespit edildiği'' şeklinde iddianamede yer alan isnadın sübutu halinde TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,